我不认为自己是一个小气的人，我也不会自称是多么慷慨的人。我所做的大部分事是出于自己的良心，而小部分是身不由己的无奈。当然，对于各种各样的捐款地态度，完全是出自前者。
在大学近四年，每回学校的“新街口”为救助病患同学而立起了捐款箱时，我总会掏出一些钱。虽然我还是个纯消费者，但钱却是从平时伙食中剩的。毕竟，我的节约在同学中还是有口碑的。因为我觉得他们需要我的帮助，而套用一句名言——我不是给他们捐款，而是给人道捐款。尽管如此，我却一次没有在希望工程的账户上或是银行的捐款箱里捐上一分钱。因为，所有爱心捐助中，我唯独反对希望工程。
什么叫希望工程？就是为了救助贫困地区失学儿童而设立的基金会。那么为什么会有失学儿童？是因为贫困上不起学。但是我们国家实施的是九年义务教育。什么叫义务教育，简单的说，义务教育就是不要钱的教育，由国家投入的教育。既然是国家投入，为什么我们还要为希望工程捐款？这是一个矛盾，也是一个过失。其过失的实质就是国家财政在基础教育的投入上存在严重的问题。
我们从财政的角度来说，财政的本质应该是一种以国家为主体的分配活动，是再分配的重要手段。因此，对于教育，尤其是基础教育而言，没有什么投入方式比国家财政投入更为合适。原因有以下几点：
第一，基础教育是一个长期的持续的教育阶段，基础教育和财政同样应该是稳定的。而社会捐款具有很大的随意性。比如说，今天有家企业捐了几百万，而明天这家企业就倒了。这样说虽然有点危言耸听，但却是一个事实。当然，基金会能将这种随意性减小，但其功能也只有减小而已。
第二，从法律的角度来说，必须是由国家财政完成对基础教育的投入。我国出台了《中华人民共和国义务教育法》对义务教育的经费保障唯一写入法律中的必须来源就是财政。而对于个人与社会组织的捐助只是鼓励。这表明财政是最主要的，而捐款只是补充。如果本末倒置，其结果就是民间投向义务教育的资金越来越多，而财政投入的资金越来越少。
第三，从经济效率来说，社会捐款不能让这笔资金效益最大化。因为捐给希望工程的钱并不能给捐款人带来任何收益。捐款人自己是财富的创造者，将本该用于创造财富的资金用于不能带来产出的希望工程；而财政本身却不能有效的分配。
第四，从资金的管理来说，如果没有那么多基金，财政在基础教育的支出必将更透明。而非法的占用、挪用也将得到进一步的控制。
除此之外，我想起我国的一句老话——救急不救贫。人总会遇到一些困难时期，这需要大家帮一把走出困境。但如果人总是在低谷徘徊，就该在他体制和思想上找找原因了。为什么我国到现在还有那么多失学儿童？为什么教育经费一再被侵占？这不是搞个希望工程就能解决的。而是国家必须运用国家权利来解决。这不是同情心的问题。当我们为了这种同情心而损害教育经费体制的建立时，我们犯了一个错误。如果真想热衷与教育，建议为高等教育，特别是在基础学科的科研上投入，这样更利于合理地分配教育资金。

据悉，今年9月，我们很可能在看不到央视转播下赛季的意甲了。其主要原因在于央视要集中资源抓住奥运会和世界杯等大赛的转播权。其根本原因还在于CCTV5、地方体育频道、境外传媒集团几股势力间对于分享赛事转播利益的相互博弈。

央视一直以来都是利用得天独厚的政治经济优势取得大赛的转变权并借此牟利，此次就算放弃意甲转播似乎对其地位影响不大。但是就观众而言，早已对央视产生失望的情绪。央视真能靠几个大赛的转播抓住观众？

地方体育频道一直处于央视的夹缝中生存的状态，以往转播的比赛大都是央视吃剩下的。于是各地方频道组成联盟将是降低成本，提高收益的有效途径。

境外传媒由于国内的政治经济环境，一直没能直接进来，而是将转播权卖给地方台。但随着开放程度的扩大，境外媒体进入大陆是迟早的事，问题是进来后是否采用国外普遍的付费方式来剥削我们？

虽然央视有可能不转播意甲，对我来说并不是什么问题。在学校养成看PPL、PPS、PPM、EASTTV、QQ直播等P2P网络电视的习惯的我已经考虑以后是否还有买电视的必要性。但是这免费的午餐还能吃多久？