因为否定一个人的人品而否定这个人的一切贡献，由此而来的因人废言、因人废行、因人废球…… 这是昨天晚上吃饭的时候，旁边一位老师的话让我联想到的。她说她不喜欢阿根廷队，原因是马纳多纳人品太差。还举例说明球王用手打进一球后拒不承认以及后来吸毒私生子等等。因此不喜欢马纳多纳，不喜欢阿根廷足球。且不说这个老师是否是传说中的伪球迷，仅讨论这句话本身以及由此延伸出来我们平时习惯对人对成就的评价标准。 人品和成就有多少关联性？看起来似乎有，又似乎没有。有，是因为人品好的人其成就包含有社会公认的正义（例如责任感使命感等）在里面，因此他们的成就是为了社会进步人类幸福，值得全社会的人肯定。没有，是因为毕竟每个人研究的领域有限，有的甚至是看起来只与学识和才华有联系而与人品全无联系的。事实上，很多杰作正是出于有缺陷的人之手。我喜欢赵佶的字，李煜的词，可惜宋徽宗、南唐后主都是昏君，他们的成就为世人所不齿。周作人梁实秋的文字我也很喜欢，可是他们的名声都很臭。虽然近年来对人品之类的已经比以前宽容了，但我每次想到这些总觉得很是惋惜。为何会这样？我们从小接受的英雄伟人都是高大全。在各方面都是最优秀或者最能代表社会公认正义的完美人物。自然而然，社会要求我们像这样的人物学习，因为他们完美，他们不会有错，可以放心的学习。否则稍一不慎，就会跟着学坏了。所以以前我们是在塑造英雄，完全扭曲了人性的塑造，使得我们的社会不能容忍别人犯错误，尤其不能容忍英雄伟人犯错。我们能不能容忍这样的人存在问题？这是一个很难回答的问题。也许事隔多年以后，我们还可以心平气和地讨论功过是非。但在当时的环境下，当时的舆论压力下，要客观地看问题，很难！比如说，有明显人格缺陷的迈克尔杰克逊、麦丹娜的歌听不听？张惠妹当时改不改被封杀？先不急于回答，思考一下，该怎么做。正是因为人自身有缺陷，我们更应该容忍有所成就者的一些所谓的人品问题。当邓肯姚明从一帮问题青年脱颖而出的时候，NBA还是一如既往地肯定着科比、艾弗森们。当礼貌优雅的卡卡成为中产阶级的偶像的时候，相对被认为卑鄙的C罗纳尔多同样赢得众大球迷的支持。也正因为人自身的缺陷，使得德艺双馨品学兼优的人难能可贵。神一样的乔丹，魔术师般的齐达内成为人们心中不朽的丰碑。 当我们不再因人废X的时候，当我们能够真正站在客观的立场上宽容理解地来看问题的时候，还有什么美好的东西会被我们错过？